欢迎来到文档下载导航网!

微观经济学考研题库-完全垄断4论述题.doc

时间:2020-09-28|当前位置:首页 > 教育文档 > 研究生考试 > |用户下载:

微观经济学考研题库-完全垄断4论述题.doc

2.一级价格歧视与二级价格歧视相比,哪个经常被垄断厂商采用?为什么? 答:(1)一级价格歧视,指垄断者对每多出售一单位产品都收取不同的价格。一级价格歧视可以再分为完全一级价格歧视与不完全一级价格歧视。不完全一级价格歧视是指价格与销售量离散变动;完全一级价格歧视,又称为纯一级价格歧视,是指价格与销售量连续变动。在实际一级价格歧视的情况下,消费者剩余被生产者完全剥夺了,但生产是有效率的,因为在边际点上,价格等于边际成本,总产出水平较高,消费者剩余与生产者剩余加总量较大。完全一级价格歧视纯粹是一种理论讨论,在现实中很少见到。 (2)二级价格歧视,指垄断者对一定数量的商品收取一种价格,对于另外一定数量的该种商品收取另一种价格,等等。二级价格歧视又称为成批定价。 (3)在一级价格歧视中,垄断者把消费者面临的需求曲线看成是自己的边际收益曲线,从而攫取全部消费者剩余。这就要求垄断厂商必须确切知道每一个消费者愿意支付的最高价格。在二级价格歧视中,厂商只是根据购买量的不同索取不同的价格,只攫取了一部分消费者剩余。一级价格歧视只有垄断者面临少数消费者以及当垄断者机灵到足以发现消费者愿意支付的最高价格时,才可能实行。而二级价格歧视面临的是很多消费者以及消费者有选择的自由,故实行二级价格歧视要比一级歧视容易得多,因此也就更经常被垄断厂商所采用,而一级价格歧视在现实中极其罕见。 8.试比较在完全竞争市场和垄断市场条件下的经济效率,并谈谈我国该如何制定反垄断政策。(金融联考2004研) 答:(1)经济效率是指利用经济资源的有效性。高的经济效率表示对资源的充分利用或能以最有效的生产方式进行生产,低的经济效率表示对资源的利用不充分或没有以最有效的方式进行生产。不同市场组织下的经济效率是不相同的,市场组织的类型直接影响经济效率的高低。西方经济学家对不同市场条件下厂商的长期均衡状态的分析得出结论:完全竞争市场的经济效率最高,垄断市场的经济效率最低。 (2)在完全竞争市场中,厂商的需求曲线是一条水平线,而且,厂商的长期利润为零,所以,在完全竞争厂商的长期均衡时,水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点,产品的均衡价格最低,它等于最低的生产的平均成本,产品的均衡产量最高。在垄断市场上,厂商在长期内获得利润,所以在垄断厂商的长期均衡时,向右下方倾斜的,相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交,产品的均衡价格最高,且大于生产的平均成本,产品的均衡产量最低。 此外,一个行业在长期均衡中是否实现了价格等于长期边际成本即P=LMC,也是判断该行业是否实现了有效的资源配置的一个条件。当P=LMC时候,商品的边际社会价值等于商品的边际社会成本,它表示资源在该行业得到了最有效的配置,当P大于LMC时,商品的边际社会价值大于商品的边际社会成本,它表示相对于该商品的需求而言,该商品的供给是不足的,应该有更多的资源转移到该商品的生产中来。在完全竞争市场,在厂商的长期均衡点有P=LMC,它表明资源在该行业得到了有效的配置。在垄断市场上,独家厂商所维持的低产高价,使得资源配置不足。 (3)由于垄断带来了经济效率的损失,目前发达国家一般都反对垄断,并且制定了相应的法律法规,其中比较有代表性的是美国的《反托拉斯法》。在我国,对垄断的认识还处于比较模糊的阶段,也没有完整的反垄断的政策。在我国制定反垄断政策时,要从以下几个方面入手: ①明确界定垄断与竞争。界定一个企业达到何种程度是反垄断的前提,但界定垄断需要因行业而定,不同行业标准应该不同,同时也要参考历史渊源,充分考虑历史情况。 ②制定反垄断法。从世界各国反垄断的历史看,一般都是以法律为保障,以制定反垄断法为核心。只有建立起完善的法律,在法律支撑下,反垄断政策才能够更好的付诸实践。 ③制定合适的惩罚措施。反垄断的措施应该要适当,垄断和竞争是相对立的,当反垄断措施过于激烈时,将损害原垄断厂商的利益,反而不利于竞争,目前世界上一般方法是将垄断厂商分拆成几个厂商,确定各自的经营范围和内容,以降低单个厂商的影响力。 9.联通公司进入了中国电信市场后,市场结构发生了怎样的变化?对经济效率的影响怎样?(上海大学2000研) 答:联通公司进入中国电信市场,市场结构的典型特点是打破了电信市场垄断的局面,而形成寡头垄断的格局。 电信行业作为基础性行业,具有自然垄断的性质,电信行业的投资规模大,只有在很大规模的基础上才能降低电信行业的平均成本。在我国,以前电信行业是由邮电部门统一经营和管理,电信部门从邮电部门分离以后,固定电话由中国电信统一经营,移动电话由中国移动统一经营,从而在电信行业形成了垄断的局面。 垄断带来的经济的低效率,造成社会福利的净损失。由于垄断厂商的边际收益曲线和市场需求曲线不一致,一般情况下,垄断厂商在短期都能够获得较高的利润。在长期中,垄断厂商可以调整全部生产要素的投入量即生产规模,从而实现最大的利润。由于垄断行业排除了其他厂商进入的可能性,因此与完全竞争厂商不同,如果垄断厂商在短期内获得利润,则其利润在长期内也不会因为新厂商的加入而消失。 从我国的实际情况看,在中国电信、中国移动垄断我国固定电话市场和移动市场时,我国电信费用极高,从而电信部门的福利很高,电信部门获得巨额的超额利润,这种垄断地位也造成电信部门的低效率。 联通公司进入电信市场,直接打破了市场垄断,形成垄断竞争的格局,由于联通公司主要是在移动电话市场方面,所以下面就移动市场情况分析。 由于电信行业自然垄断的原因,在一般情况下,电信行业经营企业数量增多,会增加整个市场的平均成本。但具体到我国,由于我国人口规模巨大,市场潜力巨大,因此厂商的增多并不会明显影响到市场的平均成本,在一定程度上还可以降低平均成本,因为:第一,如果只存在一家电信企业,由于我国市场规模巨大,会造成电信企业的规模不经济;第二,电信企业增加可以增加竞争,促使电信企业内部节省成本、提高经济效率。 联通公司进入移动市场,使我国移动市场竞争加剧,从我国近几年的实际情况看,目前我国的移动资费降低了很多,但移动运营商的利润并没有显著降低,这说明市场结构的变化导致了经济效率的提高。 3.简述不完全竞争经济学的发展过程。(财政部2004研) 答:完全竞争理论是一个非常宽泛的概念,它大体上是指自19世纪后半叶至20世纪20年代,围绕市场均衡理论和价格理论而形成的竞争理论。在经济学史上,瑞士洛桑学派和英国剑桥学派对完全竞争理论的形成起了重要作用。完全竞争理论的产生,最早可以追溯到法国经济学家古诺,经过杰文斯、瓦尔拉斯、帕累托、马歇尔等人,最终由美国经济学家奈特于1921年在他的《风险、不确定性和利润》一书中,对完全竞争模式做了全面阐述。20世纪30年代,罗宾逊、张伯伦、欧根等人又对完全竞争理论模式的条件进行了一系列补充,同时不完全竞争理论开始产生,即所谓“价格理论革命”。 (1)亚当·斯密以后的一百多年里是自由资本主义发展的鼎盛时期,那时垄断还是个别现象。正如1982年诺贝尔奖得主斯蒂格勒所言,“亚当·斯密作为建立传统的伟大人物,在垄断领域也没有给我们留下空白,他创造或者说提出了三个权威性的传统”,这三个传统分别是:对正规的垄断理论置之不理、将他那个时代的垄断现象看作是国家赋予的专营特权、对垄断和勾结

上一篇:微观经济学考研题库-完全垄断6案例题.doc

栏    目:研究生考试

下一篇:微观经济学考研题库-完全垄断2概念题.doc

本文标题:微观经济学考研题库-完全垄断4论述题.doc

本文地址:https://www.365weibook.com/html/20200928/436.html

    正常预览或下载提示:

    本页面文档预览是由服务器自动提取的部分内容,并不是文档乱码。如您需要预览全文或下载文档,请点击页面左侧(点击去预览文档全文或下载文档)按钮,进行全文预览或下载。

推荐下载

联系我们 | 广告投放 |网站地图

免责申明:本网站不提供任何形式的下载服务,因此与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。

如果侵犯了您的权利,请与我们联系,我们将进行删除处理。