欢迎来到文档下载导航网!

商标 不正当竞争_商标及不正当竞争案例评析(之四).doc

时间:2020-11-26|当前位置:首页 > 法律文档 > 法律/法规/法学 > |用户下载:

商标 不正当竞争_商标及不正当竞争案例评析(之四).doc


本文档部分文本预览

商标 不正当竞争_商标及不正当竞争案例评析(之四)本文旨在从法律实践的层面,揭示中国商标制度的具体运行机制。作者搜集了1993年至2009年间,法院或商标管理机关对于在商标权利获得和行使中常见的、典型的纠纷处理结论,并进行了分类、摘要和评析。作者对这些材料的归纳总结,将大大方便读者对中国的商标行政和司法实践的理解。通过阅读,读者可以很容易地看到,对于同一类问题,主管机关如何运用商标法律或其它相关的法律规定进行分析和判决。本文选取了200多个具体案件,涉及的判决或裁定文书近300个。   第二部分 权利的行使   (二)不正当竞争   诚实信用一般原则 【反不正当竞争法2.1】   经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。   173. 在“LV”商标侵权纠纷案中【(2004)沪二中民五(知)初字第242号】,上海二中院认为,上海楼盘户外广告中一半蹲模特图像,模特手中拎一“LV”提包的图案,虽然并非广告商品的商标、名称或装潢,但仍然违反平等公平诚实信用原则,构成不正当竞争行为。   174. 在“携程”案中【(2007)民三终字第2 号】,最高人民法院认为,不论经营者是否属于违反有关行政许可法律、法规而从事非法经营行为,只有因该经营者的行为同时违反反不正当竞争法的规定,并给其他经营者的合法权益造成损害时,才涉及该经营者应否承担不正当竞争的民事责任问题。   企业名称对企业名称【反不正当竞争法5.3;反法司法解释 6.1;权利冲突司法解释2】   反不正当竞争法 5.3:经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;   反法司法解释 6.1:企业登记主管机关依法登记注册的企业名称,以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称,应当认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号,可以认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“企业名称”。   权利冲突司法解释2:原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。    175. 在“振泰”商标侵权纠纷案中【(2004)苏民三终字第059 号】(6CTMR 243),江苏高院认为,振泰公司诉同心公司商标侵权,因双方均为注册商标,应通过行政程序解决,不是民事诉讼审理范围。同心公司与振泰公司属同一地区、同行业,注册与振泰公司相同企业字号的行为,侵犯了振泰公司在先注册的企业名称权,构成不正当竞争。    176. 在“大众”商标侵权及不正当竞争纠纷案中【(2007)长中民三初字第0074 号】(8 CTMR 242),长沙中院认为,被告将原告商标“大众”突出使用在其生产的发动机油商品及宣传资料和网页上,构成商标侵权,误导相关公众,攀附原告市场地位,属于不正当竞争。   177. 在“山起”企业名称案【(2008)民申字第758 号】中,最高人民法院认为,对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称,可以视为企业名称,并可根据反不正当竞争法第五条第(三)项的规定获得保护。   178. 在“条形码”不正当竞争纠纷案中【(2004)闽民终字第283 号】,福建高院认为,天龙冒用华能条形码视为侵犯企业名称权。   姓名对姓名 【反不正当竞争法5.3;反法司法解释6.2 】   反不正当竞争法 5.3:经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;   反法司法解释 6.2:在商品经营中使用的自然人的姓名,应当认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等,可以认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“姓名”。   179. 在”王跃文”不正当竞争纠纷案中【( 2004) 长中民三初字221 号】(5 CTMR 192),长沙中院认为,王跃文因其先前的创作行为而享有声誉,其姓名具有商业标识的作用,被告后在其作品上使用“王跃文”作为作者,是对其作品做引人误解的宣传,使消费者产生混淆,属于不正当竞争行为。   180. 在“吴良材”企业字号纠纷案中【(2002)沪高民三(知)终字第74号】(2 CTMR 240),上海高院认为,自“吴良材”被用作企业字号后,她具有了双重属性。被告在长期使用中,“吴良材”已脱离吴良材 个人而成为企业名称乃至企业整体的一部分。一般情况下,企业名称权随着企业整体的转让而转让,除非转让双方对此有特别的约定。四原告个人不享有企业字号权。   虚假宣传【反不正当竞争法9】   经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。   广告的经营者不得在明知或者应知的情况下,代理、设计、制作、发布虚假广告。   181. 在“8 分钟”不正当竞争纠纷案中【(1999)知终字第13 号】,最高法院认为,118 构成虚假宣传。   182. 在“蓝月亮”不正当竞争纠纷案中【(2001)粤高法终字第57 号】,广东高院认为,广告中使用的瓶型是蓝月亮牌衣领净独特外观,容易贬低竞争对手。   183. 在“南海岸鳗钙”不正当竞争纠纷案中【(2002)民三终字第1 号】,最高法院认为,构成商业诋毁、虚假宣传。   184. 在“杰士邦”不正当竞争纠纷案中【(2002)-中民初字第4266 号】,北京一中院认为,杰士邦虚假标注其产品由英国杰士邦(国际)有限公司生产, 客观上会误导消费者错误地认为杰士邦拥有很长的历史和很高的市场地位,这种误导性的虚假宣传使杰士邦获得了不应该获得的市场份额。   185. 在“携程”不正当竞争纠纷案中【(2007)民三终字第4 号】,最高法院认为,在前述黄金假日公司与携程公司不正当竞争判决上诉案中,最高人民法院还认为,应承担民事责任的虚假宣传行为需具备经营者之间具有竞争关系、有关宣传内容足以造成相关公众误解、对经营者造成了直接损害这三个基本条件;其中对于引人误解和直接损害的后果问题不能简单地以相关公众可能产生的与原告无关的误导性后果来代替原告对自身受到损害的证明责任。   诋毁商业信誉【反不正当竞争法14】   经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。   186. 在“南海岸鳗钙”不正当竞争纠纷案中【(2002)民三终字第1 号】,最高法院认为,构成诋毁诋毁商业信誉。   187. 在“ 王”鸡蛋商业诋毁案【(2009)民申字第508 号】中,最高人民法院认为,反不正当竞争法调整的商业诋毁行为并不要求行为人必须直接指明诋毁的具体对象的名称,但商业诋毁指向的对象应当是可辩别的;反不正当竞争法没有对商业诋毁的语言作出限制,诋毁语言并不一定要求有感情色彩。   (三)救济   停止使用   188. 在“星群”不正当竞争案【(2008)民申字第9

继续预览文档剩余内容

温馨提示:本页预览文本内容并非错乱,是从文档中提取部分无格式预览!如您需要正常预览文档全文,请点击下方按钮↓↓↓

上一篇:关于预防劳资纠纷的体系.doc

栏    目:法律/法规/法学

下一篇:关于我国“小产权房”法律规制的思考.doc

本文标题:商标 不正当竞争_商标及不正当竞争案例评析(之四).doc

本文地址:https://www.365weibook.com/html/20201126/376835.html

    正常预览或下载提示:

    本页面文档预览是由服务器自动提取的部分内容,并不是文档错乱。如您需要预览全文或下载文档,请点击页面左侧(点击去预览文档全文或下载文档)按钮,进行全文预览或下载。

推荐下载

联系我们 | 广告投放 |网站地图

免责申明:本网站不提供任何形式的下载服务,因此与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。

如果侵犯了您的权利,请与我们联系,我们将进行删除处理。