欢迎来到文档下载导航网!

该加工承揽合同是否有效_.doc

时间:2021-01-06|当前位置:首页 > 法律文档 > 法律/法规/法学 > |用户下载:

该加工承揽合同是否有效_.doc


本文档部分文本预览

该加工承揽合同是否有效 原告 ( 被上诉人 ): 枝城市金属回收公司 被告 ( 上诉人 ): 黄石市金属粉末总厂 原告诉称 , 原告与被告于 1989 年 4 月 6 日签订一份定购金属再生冶炼炉合同。合同规定 , 被告为原告制造再生冶炼炉一台 , 并 负责安装调试达到合同第四条规定的各项技术指标 ( 即熔炼速度、出铁量、生产周期 , 投入熔炼的废旧金属材料质量及规格等 ) 。被告还负责再生炉的安装 , 调试及培训操作技术工人。 合同约定再生炉总价款为 10.5 万元。原告按合同规定已付款 7 万元。被告将再生炉加工完毕于 1989 年 5 月底运抵原告处 , 同年 7 月安装完毕。该冶炼炉经双方先后 5 次开炉 , 调试结果达不到合同规定的技术 指标 , 被告此后撒手不管。原告多次电函和派人协商未果 , 被告声称“炉子可用” , 使原告定购的冶炼炉无法正常投入生产 , 造成了严重经济损失。 原告认为 , 被告的行为违反了《工矿产品质量责任条例》和经济合同法的有关规定。原告要求法院判令被告将金属冶炼再生 炉调试达到合同规定的技术标准 , 承担全部违约责任 , 负担全部诉讼费及调试费。 被告在答辩中称 , 再生炉是被告与华中理工大学共同研制和开发的新型产品。再生炉的各项技术指标是原被告双方共同磋商 签订的 , 合同确定的各项指标存在明显的缺陷。 且各项技术指标相 第1页/共5页 互联系 , 如果投入熔炼的原材料达不到规定的质量标准 , 就会影响 调试效果 , 而合同未规定允许指标有一定波动范围是不合理的。 从 被告所进行的 5 次开炉调试情况看 , 前 3 次由于经验不足 , 对投入 物料把关不严 , 原告所提供的不合格原材料 ,导致失败 ,后2次开 炉是成功的 , 再生炉验收完全合格。从全部开炉过程看 , 除 2 次开 炉因原材料不足而被迫停炉使熔炼周期无法验证外 , 其余各项指 标均已达到合同规定的标准。 由此 , 被告认为再生炉质量是合格的 , 存在的是一个操作掌握问题 , 原告不尊重事实 , 对合同纠纷应负全部责任。被告请求法院对后 2 次调试情况调查 , 征求再生炉的设计人员对炉子有关数据指标作可行性解释。要求法院判令原告付清设备余款 3.5 万元并支付违约金。 枝城市人民法院经调查、审查 , 查明 : 原、被告签订购销冶炼再生炉合同后 , 原告依约先行付款 7 万元 , 但被告将设备制造完毕运抵原告处 , 先后 5 次开炉调试 , 开炉结果表明均未达到合同规定的经济技术指标 , 再生炉质量不符合合同规定。同时查明 : 被告经工商部门核准的经营范围是主营金属粉末、 绝热合成材料 ; 兼营铸铁、铸钢件及化工、 小五金。冶炼再生炉为整台设备制造 , 不属被告的经营范围。 鉴于上述事实 , 枝城市人民法院审理认为 : 被告超出工商部门对其核准的经营

继续预览文档剩余内容

温馨提示:本页预览文本内容并非错乱,是从文档中提取部分无格式预览!如您需要正常预览文档全文,请点击下方按钮↓↓↓

上一篇:关于县联合整治非法网络预约出租汽车实施方案.doc

栏    目:法律/法规/法学

下一篇:中图版(2019)地理必修二第四章《国土开发与保护》测试题(含答案).docx

本文标题:该加工承揽合同是否有效_.doc

本文地址:https://www.365weibook.com/html/20210106/635540.html

    正常预览或下载提示:

    本页面文档预览是由服务器自动提取的部分内容,并不是文档错乱。如您需要预览全文或下载文档,请点击页面左侧(点击去预览文档全文或下载文档)按钮,进行全文预览或下载。

推荐下载

联系我们 | 广告投放 |网站地图

免责申明:本网站不提供任何形式的下载服务,因此与之有关的知识产权纠纷本网站不承担任何责任。

如果侵犯了您的权利,请与我们联系,我们将进行删除处理。